案鑑 EngLex跨法域工程爭議案例知識庫
案例庫/Zimbabwe Power v. Intratrek 太陽能電廠 EPC 業主違約終止案
其他終止合約合約效力

Zimbabwe Power v. Intratrek 太陽能電廠 EPC 業主違約終止案

Zimbabwe Supreme Court 2023 - Zimbabwe Power v IntratrekSupreme Court of Zimbabwe, Harare2023-12-01
太陽能模組太陽光電FIDIC FIDIC Silver Book 1999 Clause 1.1.3.3FIDIC FIDIC Silver Book 1999 Clause 5FIDIC FIDIC Silver Book 1999 Clause 6FIDIC FIDIC Silver Book 1999 Clause 8
事實摘要

Zimbabwe Power Company(業主)與 Intratrek Zimbabwe(承包商)簽訂 FIDIC Silver Book 1999 太陽能電廠 EPC turnkey 合同。業主承諾支付 Intratrek 分包商之預啟動工作費用但未付,致工作未完成或未準時。業主請求展延 6 個月被 Intratrek 拒絕。業主隨後單方終止合同。Intratrek 主張終止違法並請求宣告合同有效並命令 specific performance。高等法院支持 Intratrek,業主上訴。

工程爭點分析

太陽能電廠 EPC 之預啟動工作(site clearance、access roads、grid interconnection)通常由業主負擔。業主違約直接傳導至承包商之分包鏈,產生連鎖違約。

法律爭點

(1)業主未履行付款義務後又單方終止合同是否合法?(2)合同條件先決事項(condition precedents)是否被棄權?(3)business performance 是否為適當救濟方式?(4)業主是否符合「擬制履行」(fictional fulfilment)即故意阻止條件成就以圖不正當利益之要件?

判決/裁決摘要

津巴布韋最高法院維持高院判決,駁回業主上訴。理由:業主在 High Court 之證人未提供有用資訊,案件薄弱;業主之擬制履行抗辯不成立;specific performance 為適當救濟。

實務教訓
  • 1FIDIC Silver Book turnkey 合同中業主之付款義務直接影響承包商之分包執行能力
  • 2「擬制履行」(fictional fulfilment)原則保護承包商免於業主故意阻止條件成就之終止
  • 3specific performance(命令繼續履行)在新興市場 EPC 爭議中被法院採納為主要救濟
預防建議
  • FIDIC Silver Book 之預啟動工作付款義務應綁定明確時程與違約效果
  • 業主違約時承包商應立即發出書面通知並保留分包索賠記錄
  • 在新興市場使用 specific performance 救濟前評估執行可行性
案件來源
類型法院判決
機構Supreme Court of Zimbabwe, Harare
日期2023-12-01
語言English
前往來源資料庫 ↗

案號:Zimbabwe Supreme Court 2023 - Zimbabwe Power v Intratrek

相關案例

依爭議類型與電力分類相似度推薦