案鑑 EngLex跨法域工程爭議案例知識庫
案例庫/Zimbabwe Power v. Intratrek 100MW Gwanda 太陽能 EPC 條件先決擬制履行與特定履行案
其他終止合約合約效力

Zimbabwe Power v. Intratrek 100MW Gwanda 太陽能 EPC 條件先決擬制履行與特定履行案

Zimbabwe Power Company v Intratrek Zimbabwe (127 of 2023) [2023] ZWSC 56Supreme Court of Zimbabwe, Harare2023-12-01
案號解析ZW · Supreme Court of Zimbabwe2023 年第 56 號
太陽能模組太陽光電
事實摘要

Zimbabwe Power Company(ZPC,業主)與 Intratrek Zimbabwe(承包商)於 2015-10-23 簽訂「100MW Gwanda 太陽能 PV 電廠」公共採購 EPC turnkey 合同(ZPC 304/2015),合同條款衍生自 FIDIC Silver Book 1999 First Edition(General Conditions 經 Particular Conditions 修訂)。合同設有條件先決(含融資協議簽署),須於簽約後 24 個月內成就、得經 Addendum 展延 6 個月。雙方於期限屆至前簽 Addendum,約定由業主直接支付部分分包商以進行前置工程。爭議發生後,Intratrek 向高等法院起訴,求宣告合同有效並命令 specific performance,備位請求 US$25,000,000 repudiatory breach 損害賠償。高院(Harare,2023-01-11)判 Intratrek 勝、命特定履行、駁回 ZPC 反訴(求返還 US$3,310,736.30 預付款)。ZPC 以 17 項理由上訴至最高法院。

工程爭點分析

太陽能電廠 EPC 之前置工程與融資 close(financial closure)通常綁定條件先決;業主與承包商在融資安排上之配合義務直接決定專案能否啟動。本案太陽能技術成本隨時間下降,承包商主張特定履行下仍可獲利,影響法院對「履行可能性」之認定。

法律爭點

(1)業主未履行付款義務後又單方終止合同是否合法?(2)合同條件先決事項(conditions precedent)是否經擬制履行成就?(3)specific performance 是否為適當救濟方式?(4)業主是否符合「擬制履行」(fictional fulfilment)即一方故意阻止條件成就以圖不正當利益之要件?(5)高院判決是否逾越 pleaded case?(6)反訴是否經適當駁回?

判決/裁決摘要

津巴布韋最高法院(MAKONI JA、CHIWESHE JA、MUSAKWA JA)駁回業主上訴。理由(DISPOSITION):(a) 合同有效且存續,並經 Addendum 適法展延條件先決成就期間;(b) 業主之終止未符合合同終止條款之要件,故無法律效力;(c) 融資相關條件先決因業主行為阻礙而依「擬制履行」(fictional fulfilment)視為成就;(d) 高院就 specific performance 之裁量得當,已認定承包商有意願且有能力為專案籌資。故上訴駁回、上訴人負擔費用。

實務教訓
  • 1FIDIC Silver Book/EPC 公共採購合同中業主之融資配合與付款義務直接影響條件先決能否成就
  • 2「擬制履行」(fictional fulfilment)原則使一方因自身阻礙條件成就之行為被視為條件已成就,限制其據未成就而脫責
  • 3specific performance(特定履行)在新興市場 EPC 爭議中被法院採為主要救濟,但須證明履行仍屬可能
預防建議
  • 條件先決(含融資 close)應綁定明確時程、展延機制與違約效果,並載明各方之配合義務
  • 業主行使終止權前須嚴格符合合同終止條款要件,否則終止可能被宣告無效
  • 在新興市場主張 specific performance 前評估履行可行性與執行可能性
案件來源
類型法院判決
機構Supreme Court of Zimbabwe, Harare
日期2023-12-01
語言English
前往來源資料庫 ↗

案號:Zimbabwe Power Company v Intratrek Zimbabwe (127 of 2023) [2023] ZWSC 56

相關案例

依爭議類型與電力分類相似度推薦