Tieso v. Euroget DAB 決定執行性與多階段爭議解決案

Ghana Supreme Court 2019 - Tieso v Euroget [2019] GHASC 38Supreme Court of Ghana, Accra2019-07-24

公共工程FIDIC FIDIC Clause 20.1FIDIC FIDIC Clause 20.2FIDIC FIDIC Clause 20.4FIDIC FIDIC Clause 20.5FIDIC FIDIC Clause 20.6

事實摘要

Tieso（分包商）vs. Euroget De-investa（主承包商）之 FIDIC 合同（迦納 Wa 地區醫院興建）。Euroget 終止合同。雙方原同意對已完成工作作 joint valuation。爭議付款，後送 DAB。DAB 大致確認估算，Euroget 發 NOD（不滿通知）。Tieso 尋求執行 DAB 決定為終局判決。

工程爭點分析

FIDIC 多階段爭議解決架構：DAB（過渡）→ NOD → 友好協商 → 國際仲裁。每階段之效力與終局性差異重大。

法律爭點

（1）DAB 決定是否為仲裁判斷（arbitral award）？（2）Euroget 之 NOD 是否阻擋 DAB 決定終局性？（3）契約爭議解決階段順序：DAB → NOD → 國際仲裁

判決/裁決摘要

迦納最高法院維持高等法院與上訴法院之裁決，駁回 Tieso 上訴。法院認定：(a) DAB 程序非仲裁——「FIDIC 規則」明確規定 DAB 不作為仲裁人；(b) Euroget 發出有效 NOD，DAB 決定不終局；(c) 契約強制要求 NOD 後進入國際仲裁——非錯誤。

實務教訓

1FIDIC 多階段爭議解決中，DAB 決定 + NOD = 進入仲裁，非終局
2DAB 決定不能作為法院執行判決之基礎
3迦納最高法院維護 FIDIC 合同之多階段爭議解決機制

預防建議

•DAB 決定收到後立即評估是否發 NOD，避免被視為接受
•NOD 應在合同規定期間內以書面送達
•進入仲裁前完成友好協商（FIDIC Sub-Clause 20.5），避免後續仲裁庭以未盡前置程序為由駁回

跨法域對照

DAB 決定終局性與 NOD 救濟階段

其他 / 其他 / ICC 仲裁

案件來源

類型法院判決

機構Supreme Court of Ghana, Accra

日期2019-07-24

語言English

前往來源資料庫 ↗

案號：Ghana Supreme Court 2019 - Tieso v Euroget [2019] GHASC 38

Tieso v. Euroget DAB 決定執行性與多階段爭議解決案

相關案例