Doosan Babcock v. MABE 巴西電廠鍋爐 Taking-Over Certificate 與履約保證臨時禁制令案

Doosan Babcock Limited（前 Doosan Babcock Energy Limited；承包商）供應兩具鍋爐 Units 1 + 2 給 Comercializadora de Equipos y Materiales Mabe Limitada（業主，前 Mabe Chile Limitada；本案 Defendant）之巴西電廠 EPC。兩具鍋爐 Unit 1 於 2012-11-30 開始投入商業運轉、Unit 2 於 2013-05-10 開始投入運轉，**自投入運轉以來已向當地電網輸出超過 7,500 小時電力**（且 MABE 之公司新聞稿正式宣告 National Energy Agency 於 2012-12-01 授權 Unit 1 商業運轉啟動、Unit 2 同年同類授權）。然而 MABE 於 2013-08-28 透過律師 CMS Cameron McKenna 通知聲索 R$128 million（約 US$57M）損害（指控 Doosan「延遲且瑕疵履約」）並拒絕簽發 Taking-Over Certificates。Doosan 律師 Pinsent Masons 於 2013-09-20 要求 MABE 給予 7 日預告再 call 履約保證——MABE 拒絕。Doosan 於 2013-10-04 緊急向英國 TCC 申請依 Arbitration Act 1996 Section 44(3) 之 interim injunction 禁止 MABE call 兩份 on-demand 履約保證（保證至 2013-12-31 或 Taking-Over Certificates 簽發前較早日期屆期）。本條目所有事實全部從 caselaw.nationalarchives.gov.uk 原判決 PDF（52 頁、267 KB）抽取，未從 AI 訓練資料補完。

（1）依 Arbitration Act 1996 Section 44(3)，英國法院能否於仲裁前發出 interim injunction 保全合同權利（要求簽發 Taking-Over Certificates）此一「契約權利資產」？（2）on-demand 履約保證（無條件文義「on receipt of your first demand stating that [Contractor] has not performed」）能否因受益人本身違約而被禁止 call？（3）受益人援引「Engineer 為 Employer 自身（MABE 即為 Engineer）」之合同安排下，Engineer 拒絕簽發 Taking-Over Certificate 是否屬 Employer 之違約？（4）interim relief 之 threshold test 在 on-demand bond 情境下之適用標準（American Cyanamid 「serious question to be tried」vs Simon Carves v Ensus 「strong case」）？

**Mr Justice Edwards-Stuart 駁回 MABE 之程序抗辯、發出 interim injunction**。要旨：(1)【strong case 標準達成】Doosan 已建立「業主拒簽 TOC 屬違約」之強案——兩具鍋爐已商業運轉 7,500+ 小時、業主自己之新聞稿亦確認商業運轉；MABE 主張「temporary measure」之說「little short of ludicrous」（近乎可笑）；(2)【法院有管轄】英國 TCC 依 Arbitration Act 1996 Section 44(3) 有權保全「contractual right as asset」（援引 Cetelem SA v Roust Holdings [2005] EWCA Civ 618）；(3)【receive own breach 原則】on-demand 保證雖無條件，但若受益人 call 之權利基礎本身源自其自身違約，法院得依 Alghussein Establishment v Eton College [1988] 1 WLR 587 原則禁止 call；(4)【代收送達】CMS Cameron McKenna 信件要求「all future notices and proceedings sent to us」構成代收授權，法院依 CPR 6.7(1)(b) 命令送達該律師事務所；(5)【臨時關係】Doosan 同意於庭期延期保證有效期作為對 MABE 損害之預設補償；MABE 唯一可能損失（保證款延後）可由 Doosan 之損害承諾彌補。返庭日 2013-10-18。